സൗരവൈദ്യുതി ഉല്‍പ്പാദനത്തില്‍ ലോകത്ത് ഒന്നാമതെത്താന്‍ യുഎഇ
Sun, 08 Nov 2026
ന്യൂഡല്‍ഹി: അസമില്‍ 27 പേരെ വിദേശികളായി പ്രഖ്യാപിച്ച ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതിയുടെ വിചിത്രമായ വിധി സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി. ഇന്ത്യയില്‍ ഒരാള്‍ വിദേശിയാണോ അല്ലയോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് തികച്ചും ‘ന്യായവും നിയമപരവും യുക്തിസഹവുമായ’ പ്രക്രിയയിലൂടെ മാത്രമായിരിക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഒരാളെ വിദേശിയായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിലൂടെ ഉണ്ടാകുന്ന ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങള്‍ കണക്കിലെടുക്കണം. ഭരണഘടനാപരവും നിയമപരവുമായ എല്ലാ സുരക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങളും കര്‍ശനമായി പാലിക്കണമെന്നും കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
27 ഹര്‍ജിക്കാരെ വിദേശികളായി പ്രഖ്യാപിച്ച ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതിയുടെ 2024-ലെ വിധി സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി. പൗരത്വം എന്ന പദവിയുടെ പ്രാധാന്യം ഉള്‍ക്കൊള്ളുന്ന ഒരു പ്രക്രിയ വേണമെന്ന് വ്യക്തമാക്കിക്കൊണ്ടാണ് സുപ്രീം കോടതി ഈ നടപടി സ്വീകരിച്ചത്.
രാജ്യത്തിന്റെ ചില ഭാഗങ്ങളില്‍ വോട്ടര്‍പട്ടിക പുതുക്കുന്നതുമായി (Special Intensive Revision – SIR) ബന്ധപ്പെട്ട് പൗരത്വ തര്‍ക്കങ്ങളും ആശങ്കകളും നിലനില്‍ക്കുന്ന പശ്ചാത്തലത്തില്‍ ഈ വിധിക്ക് വലിയ പ്രാധാന്യമുണ്ട്. ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥ്, ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് മേത്ത എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഈ വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. ഹര്‍ജിക്കാരുടെ 27 അപ്പീലുകള്‍ അനുവദിച്ച കോടതി, ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി റദ്ദാക്കുകയും പുതിയ രീതിയില്‍ വാദം കേട്ട് തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിനായി ഈ കേസുകള്‍ ബന്ധപ്പെട്ട ഫോറിനേഴ്‌സ് ട്രിബ്യൂണലുകളിലേക്ക് (Foreigners Tribunals) തിരിച്ചയക്കുകയും ചെയ്തു.
പൗരത്വവും വിദേശി പദവിയും ഉയര്‍ന്ന ഭരണഘടനാപരവും നിയമപരവുമായ പ്രാധാന്യമുള്ള മേഖലകളാണെന്നും അതിനാല്‍ ഓരോ തീരുമാനത്തിലും കൃത്യമായ നിയമനടപടികള്‍ പാലിക്കേണ്ടത് അനിവാര്യമാണെന്നും ഡിവിഷന്‍ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. അനധികൃതമായി ഇന്ത്യന്‍ പൗരത്വം നേടുന്നത് തടയാന്‍ സര്‍ക്കാരിന് നിയമപരമായ അവകാശമുണ്ടെന്ന് അംഗീകരിച്ച കോടതി, എന്നാല്‍ അതിന്റെ പേരില്‍ ന്യായമായ ഒരു വിചാരണ പ്രക്രിയ ഇല്ലാതാക്കാന്‍ കഴിയില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. ഇന്ത്യന്‍ പൗരത്വത്തിന് അര്‍ഹതയില്ലാത്തവര്‍ വ്യാജ രേഖകളിലൂടെയോ നിയമങ്ങള്‍ ദുരുപയോഗം ചെയ്‌തോ പൗരത്വം നേടുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാന്‍ സര്‍ക്കാരിന് പൂര്‍ണ്ണമായ താല്പര്യമുണ്ടെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. എങ്കിലും, ഭരണഘടനാ മാനദണ്ഡങ്ങള്‍ പാലിക്കുന്ന ഒരു പ്രക്രിയയിലൂടെ മാത്രമേ പൗരത്വം നിര്‍ണ്ണയിക്കാന്‍ കഴിയൂ എന്ന് കോടതി കൂട്ടിച്ചേര്‍ത്തു. 1946-ലെ ഫോറിനേഴ്‌സ് ആക്ട് സെക്ഷന്‍ 9 പ്രകാരമുള്ള നിയമപരമായ ബാധ്യതകള്‍ ഇതില്‍ പൂര്‍ണ്ണമായും ബാധകമാണ്,’ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.
ഹര്‍ജിക്കാരുടെ പൗരത്വ വാദങ്ങളുടെ മെറിറ്റോ അവര്‍ ഹാജരാക്കിയ രേഖകളുടെ സത്യാവസ്ഥയോ തങ്ങള്‍ പരിശോധിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ‘ഹര്‍ജിക്കാരുടെ പൗരത്വ വാദങ്ങളുടെ മെറിറ്റിലേക്ക് ഞങ്ങള്‍ കടന്നിട്ടില്ല. അവര്‍ സമര്‍പ്പിച്ച രേഖകളുടെ സത്യാവസ്ഥ, സ്വീകാര്യത, പ്രസക്തി എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങള്‍ ഒരു അഭിപ്രായവും പറയുന്നില്ല. ആ കാര്യങ്ങളെല്ലാം ബന്ധപ്പെട്ട ട്രിബ്യൂണല്‍ സ്വതന്ത്രമായി തീരുമാനിക്കേണ്ടതാണ്,’ കോടതി കുറിച്ചു. കേസുകള്‍ ട്രിബ്യൂണലിലേക്ക് തിരിച്ചയക്കുന്നത് ഹര്‍ജിക്കാരുടെ പൗരത്വ വാദങ്ങള്‍ ശരിവെക്കുന്ന ഒന്നായി കാണേണ്ടതില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഒരാളെ വിദേശിയായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതുപോലുള്ള കടുത്ത നടപടികള്‍ കൃത്യമായ നിയമപരമായ വിചാരണയ്ക്ക് ശേഷം മാത്രമേ ഉണ്ടാകാവൂ എന്ന് ഉറപ്പാക്കാന്‍ വേണ്ടിയാണ് ഈ നടപടി. ‘പൗരത്വം തെളിയിക്കാന്‍ കഴിയാത്ത ഒരാള്‍ക്ക് അനുകൂലമായ ആനുകൂല്യം നല്‍കാനല്ല ഈ നടപടി. മറിച്ച്, ഒരാളെ വിദേശിയായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന കടുത്ത നടപടി 1946-ലെ ഫോറിനേഴ്‌സ് ആക്ട്, 1964-ലെ ഫോറിനേഴ്‌സ് (ട്രിബ്യൂണല്‍സ്) ഓര്‍ഡര്‍, ഭരണഘടന വിഭാവനം ചെയ്യുന്ന നീതി എന്നിവയ്ക്ക് അനുസൃതമായി മാത്രമാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കാനാണ്,’ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. ഇതനുസരിച്ച് ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതിയുടെയും ഫോറിനേഴ്‌സ് ട്രിബ്യൂണലുകളുടെയും മുന്‍ വിധികള്‍ സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി. പഴയ കണ്ടെത്തലുകളുടെ സ്വാധീനമില്ലാതെ ഈ കേസുകളില്‍ ട്രിബ്യൂണലുകള്‍ സ്വതന്ത്രമായി പുതിയ തീരുമാനമെടുക്കണമെന്നും കോടതി നിര്‍ദ്ദേശിച്ചു.
